je ne sais pas si Nicolas Sarkozy est coupable ou non des crimes dont on l’accuse et le procès qui vient de se terminer qui déclare que l’accusé ne peut pas être condamné pour les faits qui lui sont reprochés mais qui sera quand même incarcéré car dans la tête de ses collaborateurs il y aurait eu l’intention de créer une association de malfaiteurs est contre productif.
Pour ceux qui voudrait étudier sérieusement sur le fond ce jugement vous trouverez ici le pdf du jugement pénal complet. Régalez-vous.
Il me parait contre productif, pour ne pas dire stupide car si en premier instance l’intime conviction des juges permet de condamner il me semble qu’en appel c’est le droit et le seul le droit qui s’appliquera et là s’il n’est pas reconnu coupable des actes dont ils étaient accusés il ne peut y avoir association de malfaiteurs et il sera donc acquitté.
Il apparait que le stratagème risque de se retourner contre la justice. Et ce sera justice.
A force de vouloir que la justice soit indépendante, elle l’est non seulement devenu mais elle devient un pouvoir sans aucun contrôle.
A titre d’exemple est-il normal que près d’une loi sur deux soit retoqué par le conseil constitutionnel non pas parce qu’elle est contre ce qui écrit dans la constitution mais dans l’esprit, comme si un texte avait un esprit.
En théorie il existe des contre pouvoir à la justice en réalité il n’en est rien, il convient à mon avis de la limiter et de refaire revenir le balancier au centre.
Pas si con la justice, elle vient de faire appel comme cela elle pourra rejuger l’ensemble des chefs d’accusation et peut-être trouvé que Sarkozy est coupable d’un des chefs d’accusation qui lui sont reprochés et pouvoir justifier l’association de malfaiteur. Que ces gens (Les juges d’aujourd’hui) sont MALFAISANTS.
Pour cela ils ont dû faire appel, sans jeu de mot à Héraclite, ici représenté par Hendrick ter Brugghen
Laisser un commentaire