Un cri est sortie de la tombe d’Emmanuel Levinas : « ils sont devenus fous » quand il a apprit le prodigieux raid israélien contre les installations nucléaires iraniennes et en particulier les usines d’enrichissement de l’uranium.
Car l’Opération Rising Lion il faut quand même la faire.
Dans la nuit du 12 au 13 juin 2025, l’armée de l’air israélienne (IAF) a lancé une attaque d’envergure en plusieurs vagues (cinq vagues au total avant 6h30 IDT), mobilisant plus de 200 avions et plus de 330 munitions sur une centaine de cibles
Les objectifs incluaient des installations liées au programme nucléaire iranien
- (Usine d’enrichissement d’uranium de Natanz, qui aurait déjà produit 400kg d’uranium enrichi à 60%. (Il faut 40kg d’uranium enrichi à plus de 90% pour faire une bombe type Hiroshima.)
- (Usine d’enrichissement d’uranium de Natanz, qui aurait déjà produit 400kg d’uranium enrichi à 60%. (Il faut 40kg d’uranium enrichi à plus de 90% pour faire une bombe type Hiroshima.)
- Usine d’enrichissement d’uranium de Fordo
- Centre de technologie nucléaire d’Ispahan qui gère actuellement quatre petits réacteurs nucléaires de recherche, fournis par la Chine, qui convertit de l’uranium concentré sous la forme de » yellowcake » en hexafluorure d’uranium (UF6) pour être ensuite enrichi, qui produit du zirconium et assemble le combustible nucléaire pour les centrales iraniennes
- Tabriz et Ahvaz Bases de missiles balistiques de moyenne portée (2000km)
- Arak réacteur plutonigène qui aurait été reconverti pour un usage civil
- Des centres militaires, radars, systèmes S‑300, bases du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (IRGC) et résidences militaires.
Cibles principales et résultats
Installations nucléaires comme Natanz ont subi des dommages en surface et aux infrastructures d’alimentation et de centrifuges, mais les sites profondément enfouis (Fordow, Natanz enterré) semblent intacts, et la capacité iranienne à enrichir de l’uranium reste fonctionnelle selon le Washington Post.
Les systèmes de défense aérienne : radars et batteries S‑300 détruits, notamment autour de Téhéran, Abadan, Bandar Imam Khomeyni, et Parchin
Leadership iranien : plusieurs chefs militaires importants, dont le général Hossein Salami.
Pourquoi les installations nucléaires d’enrichissement ont été très peu touchées?
Bien quelles soient gigantesques (pour l’une deux salles de 25.000m²), elles sont protégées par une dalle de béton armé de 2,5 mètres d’épaisseur recouvertes par 18 mètres de terre et les cheminées d’accès sont en baïonnettes. Israël dispose de la bombe GBU-28 surnommée « Gorge Profonde » (Tu es prié cher internaute de ne pas t’esclaffer car le sujet est trop grave).
En cas de guerre totale entre Israël et l’Iran quelles sont les forces en présence? Voici une comparaison synthétique entre l’Iran et Israël sur les plans économique, industriel, militaire et nucléaire, en 2024-2025
1. Puissance économique
| Critère | Israël | Iran |
| PIB (nominal) | ~525 Mds USD (2024) | ~430 Mds USD (2024, estimations variables) |
| PIB par habitant | ~53 000 USD | ~5 000 USD |
| Économie ouverte ? | Oui, très intégrée, innovante | Non, fortement affectée par les sanctions internationales |
| Secteurs dominants | High-tech, défense, pharma, services financiers | Pétrole/gaz, agriculture, industrie légère |
| Inflation | Stable (~3%) | Élevée (~40%) |
| Chômage | ~3.5% | >10% officiellement, plus élevé en réalité |
Avantage : Israël – économie plus stable, plus diversifiée, intégrée aux marchés mondiaux.
2. Puissance industrielle
| Critère | Israël | Iran |
| Industrie de pointe | Très développée (high-tech, armement, cybersécurité) | Présente mais plus limitée (missiles, pétrole, automobile) |
| Exportations industrielles | High-tech, drones, logiciels, équipements médicaux | Produits pétroliers, sidérurgie, textile, automobile |
| Infrastructures | Modernes | Inégalement développées, certaines obsolètes |
Avantage : Israël – industrie plus avancée technologiquement.
3. Puissance militaire
| Critère | Israël | Iran |
| Budget de défense | ~24 Mds USD | ~9-10 Mds USD (estimations) |
| Forces armées | Tsahal moderne, bien équipée, doctrine agile | Forces nombreuses, doctrine asymétrique (surtout balistique et forces proxies) |
| Technologie militaire | Avancée (Iron Dome, drones, cyber) | Moins avancée mais en progrès (missiles, drones) |
| Alliances | Soutien total des États-Unis, coopération OTAN | Alliances régionales (Hezbollah, Syrie, milices chiites) |
Avantage : Israël – armée plus moderne et efficace, appui occidental.
4. Capacité nucléaire
| Critère | Israël | Iran |
| Statut nucléaire officiel | Non déclaré, mais fortement présumé | Non nucléaire officiellement, mais en capacité de seuil |
| Nombre d’ogives | Estimations : 80 à 90 (non reconnu officiellement) | Aucune officiellement, mais programme avancé d’enrichissement |
| Installations clés | Dimona (secret) | Natanz, Fordow, Arak |
| Traités | Non signataire du TNP | Signataire du TNP, mais en tension constante avec l’AIEA |
Avantage : Israël – détient probablement l’arme nucléaire ; l’Iran cherche à y accéder sans y être encore parvenu.
Pourquoi Benyamin Netanyahou a lancé cette opération car il considère que l’Iran est une « menace existentielle » pour Israël, qui rendait nécessaire une guerre préventive, d’autant plus que les négociations démarrées le 12 avril entre les USA et l’Iran sur un moratoire complet pour l’enrichissement de l’uranium venaient d’échouer.
Alors que l’Iran est en proie à des tensions internes de plus en plus difficile à contenir, cette attaque par effet Drapeau ne peut que profiter à ses dirigeants.
Ce n’est pas en anéantissant la bande de Gaza et en bombardant les installations nucléaires et militaires de l’Iran qu’Israël garantira sa survie à long terme.
Et je conclurai en citant Otto von Bismarck : la guerre préventive consiste à «se suicider par peur de la mort »
Laisser un commentaire